2012年5月3日 星期四

買樓收租 vs REIT(3/4)

方便讀者比較,先重覆6隻本港收租REIT的派息,最低領匯(823)3.8%,最高泓富(808)7.1%,平均6.2%。

筆者比較兩種情況:買樓不做按揭或做七成按揭。

不做按揭:
(一)就算以上週五所述本港住宅最高租金回報率4.1%計數(港島區40平方米以下住宅,例如40-69.9平方米單位港、九、新界分別只有3.6%、3.3%及3.7%),減去稅款、其他使費及空置等,實收租金回報率=4.1%*94.7%*(1-12%)*(18%-1.4%-3.7%-1.4%)=2.9%。
(二)比較2.9%和REIT的平均6.2%,買樓收租非常不吸引。
(三)比較REIT,買樓收租更有買賣使費大、租霸或凶宅風險大、流動性低等不利因素。
(四)比REIT好的就是沒借貸風險,REIT最高借貸額等於做45%按揭。
(五)REIT股價除了關係樓價、租金外,也和股市冷熱息息相關。

七成按揭:
(一)以現時市場較低按揭息率2.15%借七成,假設樓價五百萬,借350萬,每年利息費用7.525萬,首期資金百五萬,未減利息費用前實收租金=五百萬*2.9%=14.5萬,減後=14.5-7.5256.975萬,回報率=4.65%(6.975150)。
(二)4.65%比REIT稍為遜色,但遠比不做按揭的2.9%為佳。
(三)上述計算未包括買樓使費,以五百萬樓價最大使費有印花稅15萬及經紀佣金5萬,如計入回報會降低至4.1%(6.975170)。
(四)以收息/租角度,七成按揭買樓比REIT差,風險亦較大(借貸比REIT最高借貸大)。
(五)所以,現時按揭買樓最重要是買其槓桿效應比REIT大,但投資者應明白跌市傷害可以很大。

新報吳系講股
201253

沒有留言:

張貼留言